Az orosz befolyás csak mítosz a román elnökválasztáson?

Szakértőt kérdeztünk, hogy mennyire lehet ragadós a román példa Európában.

Bizony-bizony „banándemokráciává” süllyedt Moldva, Besszarábia, Dobrudzsa, Munténia és Olténia „ősi dák” földje. Viszont más érdekességek is akadnak Európában az Economist Intelligence Unit 2024-es Demokrácia Indexe alapján.
Foghatják a fejüket a románok: Volodimir Zelenszkijék rezsimjéhez hasonlítják országukat a liberálisok, s már csak egy lépcsőfokra vannak Vlagyimir Putyin diktatúrájától. Térképre vitték ugyanis az Economist Intelligence Unit (EIU) tavalyi demokráciaindexeit, amikből kiderül:
Európában Románián kívül csupán Bosznia-Hercegovina és Ukrajna minősül hibrid rezsimnek.
Keleti szomszédunk lepontozása ezúttal érthető – hiába a lentebb taglalt, elfogult indexelések, országjelentések káoszát –, hiszen az, ami az elnökválasztásuk körül kialakult, egyszerre példa nélküli és politikatudományi kötetekbe illő történet.
Előbb orosz befolyásolási kísérletre hivatkozva a román alkotmánybíróság érvénytelenítette az elnökválasztás legelső fordulóját, amelyet a kétségtelenül szélsőséges, oroszpárti jelölt, Călin Georgescu nyert 2024. november 24-én. Később az Európai Unió eljárást indított a TikTok ellen, mert állítólag a közösségi csatornán keresztül manipulálták a választókat. Időközben előkerültek román titkosszolgálati dokumentumok, amik alapján felmerült a nem utolsó sorban élesen magyarellenes nézeteket valló politikus titkosszolgálati beágyazottsága.
Majd jött Georgescu megvádolása – illegális kampányfinanszírozás, alkotmányos rend megdöntésére való felbujtás –, kizárása, illetve az új választás kiírása.
Románia demokráciaindexe 5.99 lett – miközben a szomszédos, megosztott Moldováé 6.01, ezzel Kisinyov tökéletlen demokráciává avanzsált –; Bosznia-Hercegovina 5.06-os értékelést kapott; a háborúval és az elnökválasztás hiányával küzdő Kijev pedig 4.9-est.
Ezt is ajánljuk a témában
Szakértőt kérdeztünk, hogy mennyire lehet ragadós a román példa Európában.
Ezt is ajánljuk a témában
Közép-Európa sziget a nyugati, keleti és déli iszlám tengerében.
A visegrádi négyek közül Csehország az első az EIU Demokrácia Indexe alapján (teljes értékű demokrácia), második helyen a Donald Tusk miniszterelnökké válása után egyhamar jogállammá visszatérő Lengyelország (tökéletlen demokrácia), majd következik ugyanebben a kategóriában Szlovákia és Magyarország 6.51-es értékeléssel. Utóbbi hármast Litvánia, de Lettország is előzi.
Budapest előzi Zágrábot, Szófiát, Belgrádot, Szkopjét és Tiranát, ugyanakkor az Economist Intelligence Unit fejlettebb demokráciának rangsorolja Montenegrót.
Nyugaton a helyzet majdnem változatlan, bár Franciaország, Belgium és Olaszország sem éri el a teljes demokrácia szinthez szükséges 8-as értékelést; azonban a legfelső kategóriában találhatóak a skandináv államok, az Egyesült Királyság, Írország, Spanyolország, Portugália, Görögország, valamint Németország, Svájc és a levélszavazatok megszámolásával azért igencsak megküzdő Ausztria.
Az Economist Intelligence Unit Demokrácia Indexe egyébként a következőket veszi sorra:
A fenti öt kategória pontszámaiból az egyszerű számtani átlag képzésével számítják ki az adott ország demokráciaindexét.
Ezt is ajánljuk a témában
World Justice Project, Freedom House és Bertelsmann Stiftung. Pár NGO, amely rendszeresen ad ki országjelentéseket, vizsgálva a demokráciák állapotát. De míg az egyik mutató alapján Kazahsztán vagy Koszovó előzi Magyarországot, egy másik index ennek ellenkezőjét mutatja. Nézzük, hol a hiba!
Viszont egy korábbi írásomban felhívtam arra a figyelmet, hogy mint a közismertebb Freedom House vagy a Transparency International, úgy az Economist Intelligence Unit esetében is fennállnak legitimációs problémák.
NGO-król beszélünk, amik igencsak függnek támogatóiktól, habár politikától független szereplőként állítják be magukat. Ott van az elszámoltathatóság hiánya, továbbá a tulajdonképpen definiálatlan állam- és jogtudományi fogalmak használata. Arról nem is beszélve,
hogy az egyes nemzetközi mutatók – demokráciaindexek, országjelentések – más és más adatokat használnak, szubjektív érzékelésektől objektív tényekig, különböző arányban, mennyiségben, nopláne minőségben.
Az említett Freedom House szerint Románia szabad országnak minősül, miközben Ukrajnát és Magyarországot ugyanabba a kategóriába sorolja.
A Varieties of Democracy (V-Dem) által kezelt, 2023-as Liberális Demokrácia Index (LDI) alapján Bukarest az úgynevezett „elektori demokrácia” kategóriában lett feltüntetve, mialatt Kijev „elektori autokrácia”, pontosan úgy, mint Budapest.
Pusztán egy dolog állandó manapság az országjelentések és demokráciaindexek világában: Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin és Aljakszandr Rihoravics Lukasenka türannisza.
Ezt is ajánljuk a témában
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Nyitókép forrása: AFP